就差这么一点-南京废气检测【南京环境网】

就差这么一点
根据今年5月1日起开始施行的《刑法修正案(八)》的规定，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”当初审议通过时，专家及舆论普遍将这一条文解读为“醉驾即犯罪”。也就是说，只要醉驾，不问情节，不问后果，都构成犯罪。但这一新条款施行仅仅几天，就出现了巨大的争议。《刑法》总则第十三条确有“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的规定，但问题在于，当初之所以新增“危险驾驶罪”就是基于这样一个共识，那就是：醉酒驾驶本身就是一种情节恶劣、危害很大的行为。而且当初舆论异口同声地说“醉驾即犯罪”的时候，也没有人提出异议，怎么到了执行的时候又横生枝节呢？
此言一出，立刻在网络引发了汹涌的反对民意，网民们普通担心，所谓醉酒入罪“慎重稳妥”，恐将给刚刚启动的“醉驾罪”撕开一个裂口，给某些特殊群体以空子可钻，进而将“醉驾罪”变成选择性“醉驾罪”，某些人醉驾就“慎重”了，某些人醉驾就直接入罪了。南京空气检测/南京室内空气检测/南京环境检测/南京室内环境检测/南京三废检测/南京废水检测/南京废气检测/南京作业场所检测/【南京环境网】：http://www.025hjw.com/index.asp（电话：025-83733090），并提供:溧水空气检测.溧水环境检测.高淳空气检测.高淳环境检测.

现在，“慎重稳妥”处理的言论，似乎又回到立法时某些人的要“考虑情节”的论调。民众首先要问的是，什么样的醉驾处理时要“慎重稳妥”，又是什么样的醉驾行为是“危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”？有人说我醉驾在无人的道路上，有人说我测试酒精度到达了标准，可我实际根本没有醉，还有人会说，我醉驾是将病人送往医院，我那是在救人。现实情形千差万别，司法者到底如何来确定标准呢？而且几乎可以这样说，我们将立法中的硬性规定之上再设定一个标准，潘多拉魔盒一打开，执法者无所适从，我们严厉打击醉驾防范交通事故的努力将成为泡影，这正是民众焦虑根源之一。
其实，只需要让群众明白三句话：一是“醉驾入刑”解释权归全国人大而非最高法院，法院只是执法机构；二是查处的醉酒驾车人是不是犯罪？法院要根据明确的法律规定而不是个人讲话来认定；三是醉驾入罪如果不是以酒精量为唯一的判定标准，必须先行出台正式的司法解释来进一步明确裁判尺度。说来说去，清楚明白他们最关心的核心问题，其实就差那么一点点。----来源：搜狐社区